Viaplay sätter ner foten mot delade konton

Tyvärr finns det orättvisor i den här världen. Till exempel att en VD tjänar 14 miljoner kronor om året i lön för ett bolag vars aktie gått ner med 99,76% i värde på ett år.

Eller för den delen att inte alla ser ett värde i att betala 699 kr/månad per hushåll för att kolla på sport. Det är väldigt mycket pengar för många. Kanske inte om man har en årslön på 14 miljoner, då är det lättare att ha råd med det. Det är också ganska orättvist, men hey, tough, that's life.

Det är ändå en ganska hög tröskel att dela med sig av sina streamingkonton, de flesta tror jag vore nöjda med att betala för sig själva om priserna var rimligare för att slippa behöva krångla med att dela med sig av uppgifter och liknande. Visst, det finns alltid en viss klick som ska dela sitt konto med alla de känner och inte känner även om det så kostar 5 kr / månad, men det är knappast särskilt många. Vill man att fler ska betala för sitt eget konto får man sätta priserna därefter, helt enkelt.

Kontodelning är egentligen något genialt rent ekonomiskt - det är ett uttryck för differentierad prissättning. Flygbolag, till exempel, inser att de tjänar mest pengar på att inte låta alla betala lika mycket. Den som jagar billigast pris för en biljett där knappt ens flygstolen ingår betalar mycket mindre för en resa än affärsresenären där pappa jobbet betalar med oskattade pengar. Det är inte för att det kostar 10 gånger så mycket att flyga affärsresenären, utan det handlar om betalningsvilja eller möjlighet, samtidigt som de billiga biljetterna finns till för att få upp volymen för att driva den infrastruktur som krävs för att sälja de dyra biljetterna.

Nu funkar inte streamingindustrin och flygbolag på samma sätt på något sätt. Det finns många skillnader. Poängen är att ibland är den bästa ekonomiska strategin inte att alla betalar lika mycket, att allt inte är helt rättvist.

Jag känner att experterna inom industrin och ekonomerna får fundera på hur man lägger upp sina prisstrategier så att folk känner att de betalar ett rättvist pris för vad de köper utan att behöva dela konton, eller helt enkelt acceptera att kontodelning gör att fler skaffar konto. För det är många som känner att 699 kr/månad för sport inte är värt det bara för en själv, men kan vara värt det om man delar med sig. Alternativet till 699 kr/månad är inte 5*699 kr/månad, det är 0 kr/månad.

Men hey, vad vet jag. Jag lyfter inte 14 mille om året för att vara VD över ett bolag som tappat 99,76% börsvärde på ett år. Han vet nog betydligt mer än vad jag gör om rättvisa och affärsstrategi.

Det var länge sedan man prenumererade på viaplay. Tål inte tjänster där jag först får prenumerera och sedan får hyra filmen också. Tror dom jag tänker betala två gånger? Nej, Viaplay är på skitlistan.

Viaplay är anledningen till att exklusiviteter borde försvinna/förbjudas helt. Så jäkla kasst bolag

Viaplay har större problem än kontodelning, minst värda streamingtjänsten med råge, är nog bara en tidsfråga innan konkursen kommer.

Har inte Netflix gått med vinst de sista 5 åren?

Kanske dags att definiera vad man menar med kontodelning?
- När jag är i sommarstugan/på semesterresa och vill titta på något?
- Om familjen har flera bostäder?
- Om jag hälsar på en kompis och vi vill titta på en film genom mitt abonnemang?

Tror att det är enklare att tillåta ett max antal samtida strömmningar och använda tilläggstjänster för att lägga till så fler kan se samtidigt.

VDs uttal kommer bara resultera i att ännu fler säger upp sina löpande abonnemang och istället abonnerar ett kvartal eller så per år.
Själva har jag ett par abonnemang som jag egentligen borde säga upp/pausa men har inte orkat/hunnit/prioriterat.
Förrän nyligen

Tre sätt att lösa problemet:
1. Betala för flera konto
2. Sätt upp en vpn i routern hos ägaren av kontot, 3 klick med en asusrouter (alla får samma ip up)
3.

Visa innehåll

Dold text