Vetenskapens värld avsnitt Glaciären inifrån

Permalänk
Medlem

Vetenskapens värld avsnitt Glaciären inifrån

Artikel: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/har-firar-de-ned-sig-180...
Länk till avsnittet: https://www.svtplay.se/video/37318461/vetenskapens-varld/vete...

Jag såg den där korta dusten i den nämnda SVT artikeln tidigare idag, där ett gäng äventyrslystna forskare tog sig ned i en glaciärbrunn på Grönland. Detta är något vanligt förekommande på de många glaciärer som finns, exempelvis då på Grönland. Man kan med rätta tycka att det endast handlar om ett djupt hål skapat av smältvatten på en glaciär, men när en liten människa firas ned i en av sekvenserna och skalan blir kännbar, så väcktes det en hel del förundran inom en.

Jao, så det var bara och kägla igenom hela äventyret på dryga 50min. Vilket var både underhållande och spännande, i och med att detta var tydligen helt obruten mark. Det vill säga, ingen har tidigare tagit sig tiden (frivilligt) att besöka sådana här naturliga brunnar på glaciärerna, brunnar vilka spelar en stor roll i vilken hastighet glaciärerna rör sig ut mot havet.

Vatten går som sagt inte att komprimera och här råder inget undantag fast glaciären har en enorm massa i och med att den är hundratals meter hög. Vattnet blir under detta tryck som en smörjande film under de väldiga glaciärerna, vilket går att utveckla själv som experiment med en iskub på ett vått underlag.

Vattnet som då är smältvatten i och med de fyra säsongernas artande, är vad som bildar dessa brunnar. Roten till brunnarna är inte något nämnvärt, en annan dag var dessa endast en glaciärspricka, men med tidens tvång och vattnets kraftsamling så blir det till något stort.

Den tidigare tesen är att detta smältvatten tar slut under glaciärerna då vintern åter tar över landskapet. Men tillsynes är det inte så. Smältvattnet finns kvar åtminstone i dessa brunnar och det tycks heller återfrysa, utan det ligger kvar där som en gömma väntandes på nästa års snösmältning.

"Jaha?" - kan man rycka på axlarna. Salvan i det hela är att klimatförändringar gör att det faller mer snö över dessa områden, och mer regn om jag minns det rätt till fullo. Vad man kort kan säga om just regn (på snö) är att det förstör snötäcken som annars isolerar marken/underlaget från solens energi, det vill säga mycket av solens värmeenergi reflekteras bort och utåt i intet. Istället för att energin absorberas av marken och orsakar en smältning.

Hur som helst: mängden smältvatten som rör sig över dessa områden, är alltså en hastighetsregulator för dessa glaciärer. Och med den nya insikten att smältvattnet aldrig når en fullständig vila eller för den delen tar slut, trots vinterkölden (vilket ny data pekar på), så blir vattnet ett bestående men för glaciärerna. Förlängs de värmande årstiderna så rubbas ju detta kretsloppet ännu mera.

Fotnot: här kan råda en del felaktigheter runt summeringen. Men dokumentären gjorde sig väldigt intressant i alla fall.

Permalänk
Inaktiv

liknande dokumentärer där man får se hur glaciärerna drar sig tillbaka är hemska att se på när inser hur allvarligt det är och att det fortfarande finns förnekare att miljöförstöringen bara är hitte på är lika hemskt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GooGeL:

Artikel: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/har-firar-de-ned-sig-180...
Länk till avsnittet: https://www.svtplay.se/video/37318461/vetenskapens-varld/vete...

Jag såg den där korta dusten i den nämnda SVT artikeln tidigare idag, där ett gäng äventyrslystna forskare tog sig ned i en glaciärbrunn på Grönland. Detta är något vanligt förekommande på de många glaciärer som finns, exempelvis då på Grönland. Man kan med rätta tycka att det endast handlar om ett djupt hål skapat av smältvatten på en glaciär, men när en liten människa firas ned i en av sekvenserna och skalan blir kännbar, så väcktes det en hel del förundran inom en.

Jao, så det var bara och kägla igenom hela äventyret på dryga 50min. Vilket var både underhållande och spännande, i och med att detta var tydligen helt obruten mark. Det vill säga, ingen har tidigare tagit sig tiden (frivilligt) att besöka sådana här naturliga brunnar på glaciärerna, brunnar vilka spelar en stor roll i vilken hastighet glaciärerna rör sig ut mot havet.

Vatten går som sagt inte att komprimera och här råder inget undantag fast glaciären har en enorm massa i och med att den är hundratals meter hög. Vattnet blir under detta tryck som en smörjande film under de väldiga glaciärerna, vilket går att utveckla själv som experiment med en iskub på ett vått underlag.

Vattnet som då är smältvatten i och med de fyra säsongernas artande, är vad som bildar dessa brunnar. Roten till brunnarna är inte något nämnvärt, en annan dag var dessa endast en glaciärspricka, men med tidens tvång och vattnets kraftsamling så blir det till något stort.

Den tidigare tesen är att detta smältvatten tar slut under glaciärerna då vintern åter tar över landskapet. Men tillsynes är det inte så. Smältvattnet finns kvar åtminstone i dessa brunnar och det tycks heller återfrysa, utan det ligger kvar där som en gömma väntandes på nästa års snösmältning.

"Jaha?" - kan man rycka på axlarna. Salvan i det hela är att klimatförändringar gör att det faller mer snö över dessa områden, och mer regn om jag minns det rätt till fullo. Vad man kort kan säga om just regn (på snö) är att det förstör snötäcken som annars isolerar marken/underlaget från solens energi, det vill säga mycket av solens värmeenergi reflekteras bort och utåt i intet. Istället för att energin absorberas av marken och orsakar en smältning.

Hur som helst: mängden smältvatten som rör sig över dessa områden, är alltså en hastighetsregulator för dessa glaciärer. Och med den nya insikten att smältvattnet aldrig når en fullständig vila eller för den delen tar slut, trots vinterkölden (vilket ny data pekar på), så blir vattnet ett bestående men för glaciärerna. Förlängs de värmande årstiderna så rubbas ju detta kretsloppet ännu mera.

Fotnot: här kan råda en del felaktigheter runt summeringen. Men dokumentären gjorde sig väldigt intressant i alla fall.

Såg det här klippet spelas upp i en Joe Rogan podcast nyligen, tycker det är en rätt rolig och bra take på det hela så att man inte förlorar sitt vett och kan skratta lite åt saken !

Permalänk
Medlem

Glaciärer är packad snö. Glaciärer kommer och går och ändras i storlek. Ni ska nog inte dra förstora växlar på att det smälter lite snö.
Det är en domedagsstämning i detta och många liknande fall. Var tid har sin profetia som ska få världen att gå under. För några decennier sedan skulle vi svälta ihjäl av befolkningsökningen. Just nu är budskapet att vi alla kommer att dö av att det blir en grad varmare.
Lite distans och sunt förnuft behövs i debatten som eldas på av media, politiker samt en klick till, de som har något att tjäna på hysterin.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dunde:

Glaciärer är packad snö. Glaciärer kommer och går och ändras i storlek. Ni ska nog inte dra förstora växlar på att det smälter lite snö.
Det är en domedagsstämning i detta och många liknande fall. Var tid har sin profetia som ska få världen att gå under. För några decennier sedan skulle vi svälta ihjäl av befolkningsökningen. Just nu är budskapet att vi alla kommer att dö av att det blir en grad varmare.
Lite distans och sunt förnuft behövs i debatten som eldas på av media, politiker samt en klick till, de som har något att tjäna på hysterin.

+1.

"I am jealous of Al Gore, because he came up with this scam before I did" 😂

Permalänk

Det är på tok för lite dokumentärer om hur klimatförändringarna påverkar sverige. Det kommer både med negativa och positiva saker. Problemet med snabb klimatförändringar utveckling åt något håll alltid brukar leda till kaos, då vissa växter, djur etc totalt kan ta över utan det finns något som hindrar dem. Likaså kortare vintertid, betyder att grödorna växer längre men förbrukar mer vatten. Räcker vattnet till för detta?

Permalänk
Medlem

Det är så sorgligt att folk går på dessa konspirationsteoretikers korkade utsagor. Jag kan förstå att man inte vill ta in vad som håller på att hända och att det är jobbigt att tänka att det man själv gör påverkar, men man behöver ju inte gå på dumheter som de här puckona sprider. Om folk hade lärt sig hur vetenskap och forskning fungerar, hur man värderar källor och hur jordens klimat fungerar, så hade inte så många köpt de enkla, felaktiga budskapen. Kunskap är ett bra vaccin mot dumheter.

Som gammal geovetare förstår jag väl hur det fungerar, och skakar på huvudet åt alla stackare som klamrar sig fast vid konspirationsteoretikernas okunnigheter och lögner.

Ta och lär er lite, värdera vad som är rimligt utifrån vetenskap och faktisk ämneskunskap. Om ni trots det inbillar er att allt är en bluff, ja, då är ni bortom räddning. Men då har jag å andra sidan några strandtomter på månen som jag kan sälja till er billigt!

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem
Skrivet av Qubeista:

https://www.youtube.com/watch?v=QHxauhxtYtk

Såg det här klippet spelas upp i en Joe Rogan podcast nyligen, tycker det är en rätt rolig och bra take på det hela så att man inte förlorar sitt vett och kan skratta lite åt saken !

Bra tendens på den killen vettu. Sakkunnig = absolut nej. Finns det ett bakomliggande ekonomiskt incitament: troligen.

https://fosburit.com/money/dan-pena-net-worth/#Starting_Caree...

-------------- Ett litet utdrag:

Starting Career
After graduation, Pena first worked in real estate as sales in many companies. Then he became a financial analyst at Bear Stearns and Co., an investment banking firm in Wall Street.

Later, Pena became CEO of Kennedy Industries Inc., a corporation with significant real estate, financial services, and entertainment holdings. Then he was named Chairman of JPK Industries, Inc., a petroleum vertically integrated corporation that engages in oil and gas drilling, production, and crude oil refining. It was from here that help him a lot in his future career.

Great Western Resources Inc. (GWRI)
Pena founded Great Western Resources, Inc. (GWRI) in 1982 with only $820. The company was a Houston-based natural resource company with a focus on oil and gas exploration and production, as well as mining.

The company was listed on the London Stock Exchange and its public market capitalization was $450 million in 1992. It was within this year that Pena had to leave the company.

Pena is a strong man who always fights for what he wants and defends himself. This led to Pena suing the company for $4 Million. GWRI was sold in 1997 and Pena was the biggest individual shareholder at that time. He received $3.3 million from an American jury, also a big money from selling GWRI, then invested the funds into a new business venture.

The Guthrie Group (TGG)
In 1997, Pena founded The Guthrie Group, an investment consortium specializing in Facilitating Transactions in High-End Real Estate, Energy, Mining & Natural Resources.

The Guthrie Group has a global reach with investment vehicles and programs that invest in high-end real estate, energy, mining, and natural resources. The Guthrie Group’s investment philosophy is based on the concept of “Facilitating Transactions.” This means that TGG works with partners to identify and facilitate transactions that create value for all parties involved.

TGG has a long history of successful investments in some of the world’s most iconic properties, including The Ritz-Carlton New York, Central Park South, and The St. Regis New York. TGG has also been active in the development and ownership of energy projects, including natural gas pipelines and power plants.

Skrivet av cyklonen:

Det är så sorgligt att folk går på dessa konspirationsteoretikers korkade utsagor. Jag kan förstå att man inte vill ta in vad som håller på att hända och att det är jobbigt att tänka att det man själv gör påverkar, men man behöver ju inte gå på dumheter som de här puckona sprider. Om folk hade lärt sig hur vetenskap och forskning fungerar, hur man värderar källor och hur jordens klimat fungerar, så hade inte så många köpt de enkla, felaktiga budskapen. Kunskap är ett bra vaccin mot dumheter.

Som gammal geovetare förstår jag väl hur det fungerar, och skakar på huvudet åt alla stackare som klamrar sig fast vid konspirationsteoretikernas okunnigheter och lögner.

Ta och lär er lite, värdera vad som är rimligt utifrån vetenskap och faktisk ämneskunskap. Om ni trots det inbillar er att allt är en bluff, ja, då är ni bortom räddning. Men då har jag å andra sidan några strandtomter på månen som jag kan sälja till er billigt!

Gå en simpel fysikkurs som ruckar i ett obildat och nonchalant beteende, det är mitt råd. Historiekurs 1b är också ganska bra. Hur som helst fysikkursen ger väldiga gripande perspektiv vad den dokumentären projicerar. Fast i huvudsak så blev jag mest geist över ett gäng scener som visas i den här dokumentären. Men innehållet och den unga fakta som presenteras i dokumentären, gör sig väldigt olustigt med tanke på kontext från fysiken och kännedomen av allt smältvatten som ligger i glaciärernas gömmor och bara vilar där.

Smältvattnet tycks alltså inte återfrysa trots vinterns bett. Glaciärer är enorma energidepåer i fast form som kan rubba havets system om de försvinner ut i havet. T ex förlitar vi oss på Golfströmmens långa och varma arm som når kusten vid de norska fjordarna, och därmed är livet ganska behagligt så här norr över.

Edit: ^^

Permalänk
Medlem
Skrivet av GooGeL:

Gå en simpel fysikkurs som ruckar i ett obildat och nonchalant beteende, det är mitt råd. Historiekurs 1b är också ganska bra. Hur som helst fysikkursen ger väldiga gripande perspektiv vad den dokumentären projicerar. Fast i huvudsak så blev jag mest geist över ett gäng scener som visas i den här dokumentären. Men innehållet och den fakta som visas i dokumentären, gör sig väldigt olustigt med tanke på kontext från fysiken och kännedomen av allt smältvatten som ligger i glaciärernas gömmor och bara vilar där, och återfryser.

Som sagt, om man saknar kunskap om hur klimatet på jorden fungerar, och vad som driver de olika sakerna, så kan man lätt gå vilse i enkla, mer jordnära resonemang. Det är tyvärr rätt vanligt att även i övrigt ganska välutbildade personer fastnar i detaljer som är obetydliga eller irrelevanta.

Konspirationsteoretiker är kassa på mycket, men de är bra på att sätta samman enkla budskap, antingen rena lögner, ibland överdrifter, eller saker helt tagna ur sitt sammanhang, för att sen väva samman det till ett budskapspaket som överväldigar försvarsmekanismerna hos de som saknar kunskapen att se igenom, eller de som är mottagliga för budskapet för att det bättre passar in i den världsbild de har.

Geovetenskap är både fysik och kemi, och ger en helhetsbild både i tid och rum. Hur har det sett ut tidigare i jordens historia? Hur har de faktorer som påverkar klimatet sett ut vid olika tidpunkter? Hur stor påverkan har olika faktorer?

Tyvärr är det väldigt svårt för folk som en gång fastnat i konspirationsteoretikernas fiskenät att komma loss igen. Hjärnan fastnar i tankemönstret och den mentala och emotionella investeringen är för stor för att man ska våga omvärdera sin ståndpunkt och leta sig utanför den informationsbubbla man slutit sig in i. De som tror på konspirationsteorier ser sig ofta som mer upplysta, som att DE har hittat den ÄKTA sanningen, och ser sig själva som tillhörande en kunskapselit. Mönstret går igen på så många håll. Vilken konspirationsteori eller villfarelse det handlar om spelar mindre roll. Det kan vara att man tror att klimatförändringarna är en bluff, att månlandningarna är fejkade, att man får mikrochip insprutade med vaccinsprutorna, att ödlor i hemlighet styr världen. Det är bara olika nyanser av samma sätt att tänka, resonera och brista i sin bevisvärdering.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Som sagt, om man saknar kunskap om hur klimatet på jorden fungerar, och vad som driver de olika sakerna, så kan man lätt gå vilse i enkla, mer jordnära resonemang. Det är tyvärr rätt vanligt att även i övrigt ganska välutbildade personer fastnar i detaljer som är obetydliga eller irrelevanta.

Konspirationsteoretiker är kassa på mycket, men de är bra på att sätta samman enkla budskap, antingen rena lögner, ibland överdrifter, eller saker helt tagna ur sitt sammanhang, för att sen väva samman det till ett budskapspaket som överväldigar försvarsmekanismerna hos de som saknar kunskapen att se igenom, eller de som är mottagliga för budskapet för att det bättre passar in i den världsbild de har.

Geovetenskap är både fysik och kemi, och ger en helhetsbild både i tid och rum. Hur har det sett ut tidigare i jordens historia? Hur har de faktorer som påverkar klimatet sett ut vid olika tidpunkter? Hur stor påverkan har olika faktorer?

Tyvärr är det väldigt svårt för folk som en gång fastnat i konspirationsteoretikernas fiskenät att komma loss igen. Hjärnan fastnar i tankemönstret och den mentala och emotionella investeringen är för stor för att man ska våga omvärdera sin ståndpunkt och leta sig utanför den informationsbubbla man slutit sig in i. De som tror på konspirationsteorier ser sig ofta som mer upplysta, som att DE har hittat den ÄKTA sanningen, och ser sig själva som tillhörande en kunskapselit. Mönstret går igen på så många håll. Vilken konspirationsteori eller villfarelse det handlar om spelar mindre roll. Det kan vara att man tror att klimatförändringarna är en bluff, att månlandningarna är fejkade, att man får mikrochip insprutade med vaccinsprutorna, att ödlor i hemlighet styr världen. Det är bara olika nyanser av samma sätt att tänka, resonera och brista i sin bevisvärdering.

Jag tycker riktiga debatter för oss alla framåt. Men! Men, då endast ett barr håller uppe trädet så bör man fundera på sin samlade åsikt. Den behöver inte ändras men ge den en försiktigare smak och framtoning. Diskussionen är över så fort åsikten är absolut, för det går inte att komma någonstans.

I nuläget verkar jordkulan liksom många av dess arter vara upprörd/stressade över människans närvaro i och med allt avfall vi producerar och all annan påverkan vi utför. Exempelvis insekterna har blivit färre som är hemskt viktiga för pollineringen av grödor, vilket beror på t ex bekämpningsmedlen. Exempelvis avverkas det också enormt i de viktiga regnskogarna, jätteområden som nu tycks gå mot ett torrare öde tillmötes, vilken lär rubba regnskogens hela eko-system. Regnskogarna innehåller inte bara eget liv, det är också en viktig pulsåder för allt annat jordeliv.

Edit: jag är ej sakkunnig rörande det här området. Men de mänskliga handlingarna får/har fått tydliga konsekvenser. Vi bör alltså vara varsam framöver i tiden, istället för att utnyttja varje möjlig resurs i massor och naivt hoppas på att allting går bra.

Människan är trots allt en varelse som förstår konsekvensen av sina handlingar. Att vara klok slår helheten till att vara efterklok i det här stora sammanhanget. För troligen får de många generationerna efter oss, lida för det vi gör idag eller inte åtgärdade idag.

Edit:^^

Permalänk
Medlem
Skrivet av GooGeL:

Smältvattnet tycks alltså inte återfrysa trots vinterns bett. Glaciärer är enorma energidepåer i fast form som kan rubba havets system om de försvinner ut i havet. T ex förlitar vi oss på Golfströmmens långa och varma arm som når kusten vid de norska fjordarna, och därmed är livet ganska behagligt så här norr över.

Och just det där är ju rätt "spännande"/sorgligt, när golfströmmen väl rubbas rejält och vårt lokala klimat blir svalare kommer det finnas en stor grupp människor som dunkar varandras ryggar över att de hade rätt; den globala uppvärmningen var en bluff, för nu blev det ju mycket kallare än vanligt.

Visa signatur

AMD R9 5900X | Asus Strix X470-F | 32GB G-Skill @ 3,6GHz | RTX 3090Ti

Permalänk
Medlem

Nu vill jag börja med att säga att jag tror att vi påverkar klimatet negativt med utsläpp sov. Något som är intressant är hur det såg ut här för 6000-8000 år sedan under den atlantiska tidsåldern. Då var det 2-3 grader varmare än det är i Sverige idag och klimatet påminde om Frankrike. Vindruvor växte vilt osv. Sedan blev det ganska mycket kallare igen. Nu är ju frågan om det finns någon naturlig mekanism som kan hejda uppvärmningen, men enligt många forskare saknas ju detta (om man nu inte pratar om golfströmmen). Vad vill jag säga med detta? Jo att klimatet är nyckfullt och att om man har svårt att förutsäga vädret några dagar framåt så blir det oerhört svårt några hundra år framåt. Men vi människor jobbar ju förbrilt för att sänka denna planet, avverkning av regnskog osv. Några graders uppvärmning skulle nog skörda många miljoner offer i form av svält.

Visa signatur

AMD 3800X|ASUS ROG STRIX B550-F GAMING (WIFI)| Corsair 16 GB 3600MHz|Palit RTX2060 Dual|Seasonic Focus GX 550 W|Kingston A2000 1 TB M.2|Fractal Design Define C

Permalänk
Medlem
Skrivet av ingenjören:

Nu vill jag börja med att säga att jag tror att vi påverkar klimatet negativt med utsläpp sov. Något som är intressant är hur det såg ut här för 6000-8000 år sedan under den atlantiska tidsåldern. Då var det 2-3 grader varmare än det är i Sverige idag och klimatet påminde om Frankrike. Vindruvor växte vilt osv. Sedan blev det ganska mycket kallare igen. Nu är ju frågan om det finns någon naturlig mekanism som kan hejda uppvärmningen, men enligt många forskare saknas ju detta (om man nu inte pratar om golfströmmen). Vad vill jag säga med detta? Jo att klimatet är nyckfullt och att om man har svårt att förutsäga vädret några dagar framåt så blir det oerhört svårt några hundra år framåt. Men vi människor jobbar ju förbrilt för att sänka denna planet, avverkning av regnskog osv. Några graders uppvärmning skulle nog skörda många miljoner offer i form av svält.

Klimatet är alltså en beskrivande trend, sett över en lång tid. Väder är vad kortleken erbjuder åt oss inom ett par dagar. Detta kan vara bra att veta, då man pratar om klimatförändringar.

Och mycket har skett över de senaste 10-20 åren. Beror det på en udda och tillfällig parameter i vädermaskinen? Då permafrosten tvinnar ut både här uppe och i Sibirien – känns tveksamt. Trädgränserna till fjälls sägs också gå uppåt på höjden.

Varför det var varmare förut i t ex södra Sverige i slutet av istiden, kan ha och göra med havens dåtida volym(?), vilket då gjorde att haven var varmare än vad de är idag. (taget ur luften)

Istidens täcke var ju en rätt så gigantiska fast massa av vatten som nu spillts ut i de stora haven. Haven är alltså en större vattenmassa nu, som blivit betydligt trögare för temperaturförändringar.

Permalänk

Kan detta påverka den totala mängd koloxid och miljöpåverkan som människan gör?
En ny milstolpe i mänsklighetens historia är nådd – vi är nu åtta miljarder människor på vår planet.
FN uppger att milstolpen nåddes under tisdagen, rapporterar nyhetsbyrån AFP.
Den nya milstolpen passerades endast elva år efter att jorden passerade sju miljarder människor.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direk...

Annars inom precis alla områden finns det olika personer. Jag tror ytterst få tror att oavsett vad människan gör så påverkar det klimatet. Snarare har folk olika uppfattningar om hur mycket vi påverkar, hur denna påverkan förändrar livet för oss med golfströmmen etc. Och vilka åtgärder som är förnuftiga för att få ner den globala klimatpåverkan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Kan detta påverka den totala mängd koloxid och miljöpåverkan som människan gör?
En ny milstolpe i mänsklighetens historia är nådd – vi är nu åtta miljarder människor på vår planet.
FN uppger att milstolpen nåddes under tisdagen, rapporterar nyhetsbyrån AFP.
Den nya milstolpen passerades endast elva år efter att jorden passerade sju miljarder människor.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direk...

Annars inom precis alla områden finns det olika personer. Jag tror ytterst få tror att oavsett vad människan gör så påverkar det klimatet. Snarare har folk olika uppfattningar om hur mycket vi påverkar, hur denna påverkan förändrar livet för oss med golfströmmen etc. Och vilka åtgärder som är förnuftiga för att få ner den globala klimatpåverkan.

Vad är förnuftigt? Kapa ned all konsumtion till något hållbart och låt fossila bränslen vila där den ligger. T ex solstickor(träd) är bra runt åkrar och rent generellt för att binda upp CO2 till fast form.

Solstickorna är bra runt åkrar då morgondaggen kan lägga sig där, tänk dig en gryta. Öppna stora fält är egentligen horribla ting där torka råder, för en liten vind sveper undan den dagg som bildas över natten (dagg bildas när luften är kallare än marken). Detta må vara en negativ aspekt vid skördetider, för grödan kommer kräva mer solenergi för att torka upp innan grödan är redo för att kunna klippas och processas av en skördare.

Mer inbitet så kan jag tycka att människan inte bör odla majs t ex för att göra bränsle av det (etanol). Det är en galenskap med tanke på vilka vattenmängder detta kräver, för att sedan stoppas i tanken som ett sämre bränsle än den gjord på råolja. I USA finns det ju gigantiska odlingar ute i öknen av diverse saker (exempelvis: bomull). Som kräver stora mängder pumpat vatten från en flod eller från borrade brunnar (borrade brunnar vilka sänker grundvattennivån).

Visserligen blir det svårt att fullt ersätta plast, smörjmedel, asfalt och sådant som tillverkas/är en möjlig produkt av råoljan. Men i huvudsak bör all förbränning av fossila bränslen som leder till värmeenergi, gå mot noll.