Så stoppar Telia och Tre fulstreaming

Förmodligen har du aldrig hört talas om dem, eftersom de har mer oskippbar reklam än youtube och blockerar tillgång för folk med adblocker vanligtvis.

Det är vinstdrivande piratsajter fulla med virus/malware och skit, vars hela databaser återfinns i alla 'dark net' "läckor" (sålda dit av sajtägarna).

Snarare gör domstolen alla här en tjänst.

Undrar om Hollywood någonsin kommer förstå vad detta bottnar i?

Nej, men det är inte bara Hollywood, bara titta på alla Svenska streaming tjänster som inte fattar varför streaming från endast ett ställe var populärt. Nu är vi tillbaka till gamla pissiga parabol och kabelTV tiden med hackade kort, och kort med COMports kabel till en PC som konstant stod och räkna ut nästa kod för att låsa upp kanaler å skit. jag hade min gamla AMD 200mhz som stod å tugga i början på 2000 talet hos mina föräldrar när farsan tyckte att alla parabol paketen var galet dyra och orimliga.
Samt även kanaler man inte kunde köpa i Sverige, tex Tysk TV för Formula 1.

Jag kommer åt 1337xt dock

Fulstreaming är inte OK, jag förstår varför de finns, och det är pga personer är snåla, fattiga eller både och, samtidigt som fulstreaming är ett tecken på att vi kunder inte är nöjda med vad streamingen har blivit.

5 gånger dyrare har det blivit sedan alla ska ha sin egen streaming, och de filmer och serier vi kunde se på ett ställe förut är idag utspridda på 5 olika streaming bolag. Vi är tillbaka på pissiga parabol tiden igen. Streaming har nu förlorat sitt syfte och fördel för oss kunder. Så det är till att dra igång krypterade FTP ringar igen.

Men det är fel, helt klart. Men att ISP ska blockera pga "domstols beslut" då håller jag med VD Jon Karlung, och jag vill också påstå att det är upp till streaming industrin att arbeta för att få tillbaka förtroendet, inte skicka staten på vanligt folk och tvinga bolag som inte har med saken att göra att införa blokeringar och filter.

Att Telia följer domstolsbeslut är väl inge förvånad över. Sosse bolaget nummer 1.

Det är vid dessa tillfällen jag är glad att vi har Jon Karlung, och är glad över att jag är kund hos Jon Karlung.

Bahnhof kommer också följa domstolsbeslutet, förr eller senare. Beslutet betyder liksom inte att domstolen frågar snällt om operatörerna vill rätta sig.

Varför skulle Bahnhof följa ett beslut som gäller Telenor? När det kommer ett nytt som ställer krav direkt på Bahnhof så gör dom det väl, men tills dess... Domstolen har inte bett någon annan operatör än Telenor om något i denna dom misstänker jag utan att ha läst mer än till vem domen riktats.

Nu kanske jag har missuppfattat något men domen gäller väl samtliga ISP:s som finns på svenska marknaden? 🤔

Varför skulle Bahnhof följa ett beslut som gäller Telenor? När det kommer ett nytt som ställer krav direkt på Bahnhof så gör dom det väl, men tills dess... Domstolen har inte bett någon annan operatör än Telenor om något i denna dom misstänker jag utan att ha läst mer än till vem domen riktats.

Om Karlung är lite smart rättar han sig direkt efter beslutet. Annars kan han se fram emot att förlora en massa pengar i en rättsprocess han inte kan vinna. PMD kan bara fastslå vad som sagts i tidigare beslut. Överklagas det kommer PMÖD bara avslå överklagan och PMD's beslut stå fast. Längre än så kommer det inte gå, vi har redan prejudikat i TPB-målet.

I slutändan är alltså det här beslutet vad som gäller samtliga operatörer. Karlung kanske lägger det på reklam- och marknadsföringskontot, att gå in i strider han inte kan vinna, men förr eller senare kommer han följa det här beslutet (eller dess derivat).

Enligt DI.se artikeln gäller beslutet bara Telenor och enligt Sweclockers artikeln gäller det bara de 4 stora operatörerna. Ingen har nämnt att krav har ställts mot Bahnhof än. Och vite kan man väl bara få om man först har fått ett krav att ändra på något med en tidsram eller hur det skall uttryckas? Om du sitter på mer FAKTA än di och Sweclockers kan du väl dela med dig?

Jag har inte sagt något annat heller. Nu har dock rättighetshavarna denna dom med sig, där de kan ställa krav på alla andra operatörer. Något jag förutsätter att de kommer göra. Bahnhof kan välja att sätta sig på tvären men deras chanser att nå framgång är försvinnande små. Med andra ord, som jag skrev tidigare, förr eller senare kommer de också rätta sig efter det här. Det är bara en fråga om hur mycket teater de kommer spela först.

De kan ju vänta på att kravet kommer till dem, de måste inte rätta sig efter en dom som gäller någon annan. Sen kan de välja att göra något eller inte när det kommer till dem men såvitt vi vet är de inte där än.

Om Karlung är lite smart rättar han sig direkt efter beslutet. Annars kan han se fram emot att förlora en massa pengar i en rättsprocess han inte kan vinna. PMD kan bara fastslå vad som sagts i tidigare beslut. Överklagas det kommer PMÖD bara avslå överklagan och PMD's beslut stå fast. Längre än så kommer det inte gå, vi har redan prejudikat i TPB-målet.

I slutändan är alltså det här beslutet vad som gäller samtliga operatörer. Karlung kanske lägger det på reklam- och marknadsföringskontot, att gå in i strider han inte kan vinna, men förr eller senare kommer han följa det här beslutet (eller dess derivat).

Ja, de kan vänta. Vad jag säger är att förr eller senare kommer de få rätta sig efter det här.

Fast tidigare skrev du ju "Om Karlung är lite smart rättar han sig direkt efter beslutet. Annars kan han se fram emot att förlora en massa pengar i en rättsprocess han inte kan vinna."

Varför ska den rättsprocessen kosta dem något? Det är ju bara att vänta in den och sen rätta in sig i ledet innan det börjar kosta pengar, det är gratis att bli stämd, det som kostar är ju att processa. Sen kan han ju se den kostnaden som en investering i uppmärksamhet vilket är ett av deras sätt att göra reklam.

Med utgångspunkt i vilket bolag detta är så är ditt råd dåligt.

Jo, det kostar att bli stämd. Går det så långt åker Bahnhof på att betala motpartens kostnader. Bahmhof har på sig ungefär fram till att rättighetshavarna riktar krav mot dem att blockera dessa sidor. Om de inte gör det blir det en stämningsansökan, och det innebär kostnader. En kvalificerad gissning är att kravet mot Bahnhof, och andra, kommer när den här domen vunnit laga kraft.

Att ta strider man inte kan vinna, med extremt tunna argument, är inte särskilt smart. Visst får han uppmärksamhet och reklam, men förlorar också respekt hos de som begriper något. Allt färre kommer ta Karlung på allvar.

Det kostar inte pengar att bli stämd. Detta som kostar är att försvara sig och att förlora.

De kan välja att göra som de blir ombedda då kommer det inte kosta dem något medans rättighetsinnehavarna däremot har utgifter för advokater och stämningsansökan.

Positivt besked. Förhoppningsvis kan man göra något åt vpn-tjänsterna också vilka rimmar dåligt med att göra rätt för sig.

8.8.8.8 någon?