Bethesda: "Starfield presterar bara dåligt på dåliga datorer"

Visst påminner det oss om ett visst spel från CD Project Red?

Låt spelarna som lägger strax under och ibland över 1000:- vara buggraportörer och testpanel!

En av mina vänner köpte premium utgåvan!
Den kostade honom 1200:-

För de pengarna borde man inte få någon halvblesyr!

Visst, jag förstår att spelet är snyggt om man sitter på 64 gig RAM, AMD Ryzen 7950x och RTX 4090!

Men hur många gör det?

/Lifooz

Detta var tamejfan det vackraste jag läst sedan jag konfirmerade mig. 😊

[ok, jag är inte konfirmerad, men... du fattar]

Ok? Vilken upplösning kör du och vilken detaljnivå? Jag kör 1440p Ultra, men så har jag G-Sync så att inte långa frametimes tar livet av flytet. Problemet är resten av datorn just nu, en gammal i7-8086K. Kör spelet från en Samsung 970 Evo (PCIe Gen3 med NVMe-stöd), där verkar många ha prestandaproblem när de försöker använda långsamma lagringsenheter typ SATA-SSDs.

Vad är det du saknar rent grafiskt?

Vi är nog olika spelare, jag har näsan i marken/spenderar tid med att bygga baser. Det är mycket smådetaljer som fått rejält upplyft, sånt jag moddade [sönder] Fallout 4 för att nå samma nivå med rent grafiskt.

I vilken aspekt? Rent grafiskt är det ju inte så, åtminstone har de gjort en ganska försiktig insats för release-versionen, sen har ju förvisso exempelvis Skyrim fått HD-texturer i efterhand, så mer högupplösta texturer är nog inte omöjligt att vi kommer se efter hand.

Men ja, det är ganska mycket grejer som inte blir uppenbara förrän man känt på världen ett bra tag.

Det är lite därför jag försöker posta "potatisvideon" om och om igen för att folk kanske ska snappa upp att det inte bara är fysik för tusentals objekt utan även ljuden av potatisen mot dörren som är med.
https://www.reddit.com/r/Starfield/comments/16a6x3w/time_to_l...

Jag tycker inte att det gör det, men så har jag lagt hundratals timmar på att t.ex. bygga baser i Fallout 4 (2015) och försöka modda in stöd för saker som inte gick p.g.a. begränsningar i motorn. 2015 är visserligen 8 år sedan, men Starfield är klart bättre än Fallout 4 rent grafiskt... får fundera ut något sätt att jämföra dem tror jag.

Inte för att jag tror att det kommer förändra så mycket av den här diskussionen, utan vi får nog landa i att Bethesda-spel är en acquired taste.

Det svåra är att veta vilka som är några egentliga Bethesda-fans. Den som inte bryr sig om de unika finesserna med att t.ex. kunna bygga en bas utan bara blåser igenom lite quests innan de lägger spelet på hyllan för evigt är ju egentligen inte lönt att diskutera med överhuvudtaget eftersom sannolikheten för att de ska bli övertygade är så ofattbart liten när ingången är att de förväntade sig ett spel som Bethesda aldrig har gjort historiskt.

Fallout 4 var också extremt krävande när det släpptes, den som minns det kommer säkert ihåg hur bl.a. godrays tog knäcken på prestandan även på de bästa SLI-riggarna. Personligen har jag moddat FO4 ganska hårt genom åren, bara det att spelmekanik och förbättringar som man var tvungen att modda in via våld, vaselin och Script Extender nu finns med från start visar ju att utvecklingen absolut inte stått så still som belackarna försöker göra gällande. Man skulle gjort en lista över alla saker över årens lopp för att ha till såna här 'diskussioner'. Nåja, det går inte vinna jämnt.

Starfield är lätt det minst buggiga Bethesda-spelet någonsin, även betydligt mindre buggar än vissa andra storspel som folk snabbt förträngt att de bokstavligen inte gick att spela vid releasen, och då pratar vi inte ens om krascher.

Bethesda har uppenbarligen försökt hålla nere VRAM-användningen för att inte exkludera 6-8 GB-CPUer, vilket jag personligen tycker att folk borde uppskatta med tanke på alla trådar där det ämnet dragits i långbänk.

Ja det är inte utan att det finns en historielöshet. TES IV: Oblivion var ju inte direkt helt när det kom ut, minns att jag skrev till en kompis att jag hade "spelat spelet mer i konsolen än i spelet". Det var lärorikt att rätta till alla glitchar av horribelt dåligt korrekturlästa scripts som orsakade mängder av problem med allt från quests som inte gick att göra till NPCer som vandrade iväg till en random punkt mitt ute i ödemarken p.g.a. felvända koordinater.

Fallout 3 var inte lika illa, men var ändå på tok för mycket konsol-hjälp som behövdes där också. Skyrim var några enstaka problem av det slaget, mycket mer av olika former av visuella glitchar som var tämligen humoristiska. Hästar som slumpmässigt flög iväg och dog hysteriskt ragdollande var en sån där grej, minns inte vad som triggade det problemet men hade aldrig velat vara utan det.

PC-versionen av CP2077 var extremt trasigt och bristfälligt vid releasen också, är klar etta på listan över besvikelser med alla dataspel någonsin. Har fortfarande inte köpt det efter refund första dagen, har nästan svårt att se att jag någonsin kommer ge CDPR pengar igen, blir fortfarande upprörd när jag tänker på hur jag både tagit ut semester och köpt ett RTX 2080 för vara med från start.

Jag känner inte riktigt att jag (eller någon annan) ska behöva påpeka att Bethesda-spel är inte GTA.

Man kan ju vara besviken på vattnet, som är extremt nedgraderat i jämförelse med Fallout 76, men är övertygad om att det dels finns någon bra teknisk anledning som bidrog till att man gjorde det valet, och att det inte handlar om att de inte kunde bättre.

Reaktioner på vapen funkar exakt likadant i Skyrim, du kan knalla in till närmaste Jarl och använda väggen bakom tronen som måltavla för pilbågen sålänge ingen av pilarna träffar gubben. Orealistiskt, absolut, också inte ett spelelement som ansetts som relevant i någon tidigare titel vad jag kan dra mig till minnes.

Jag är 100% övertygad om att inte en enda av dem som klagar är några egentliga Bethesda-fans. Det är även fenomenet med att ett litet antal klagande i den stora massa får stort genomslag på internet, inte minst för att någon som är missnöjd är flera gånger mer benägen att skriva det än folk som är nöjda.

Nej det brukar vara så med minnet, haha.
FF7 (och hela Playstation eran) är ju nästintill fotorealistiskt i minnet.

Nu syftade jag inte på just optimeringen i Starfield utan överlag.
Att skalningen blivit någon slags standard, även på nya kort.

Men jag är kluven till att PC är relativt billig gentemot andra hobbys.
Absolut om man är vuxen och jämför med bilar/konst osv så kan det vara billigare.
Men som du själv nämner, när man som ung finansiera datorspelandet med div extrajobb…
Så upplever jag att det idag inte lika attraktivt som det var förr.

Men sen ska man ju inte sticka under stolen med att telefonerna är en stor del av orsaken.
Man spelade ju inte dygnet runt utan mycket av tiden var ju surfande och chattande. Surfande och chattande gör man ju på telefonerna idag.

Så då kan man ju egentligen tycka att priserna skulle sjunka pga minskad efterfrågan men samtidigt mindre marknad som tillverkarna måste plocka in intäkterna på.

Men tyvärr som jag sagt tidigare så tror jag det blir knepigt för pc-spelandet om det fortsätter i den här takten då man tappar nya spelare från att anamma PC (för spel).

Nu var det inte så mycket i aspekten "ingen riktig skotte" som "andelen spelare som uppskattar de unika finesser Bethesda-spel erbjuder i jämförelse med andra titlar".

Men jag förstår var du kommer ifrån, kan det vara så enkelt som att scifi-setting inte är din grej?

Kul ändå att du tog dig tid att kommentera med ditt snitt på två inlägg per år.

Inte direkt någon Chad, men ändå.

Exakt, det är ju det som är så gött.

Som att gå och ta en Big Mac på McDonalds, så najs att få en förutsägbar kvalitet. 🤤

Vad var det du drömde om att de skulle göra då? Jag tycker då att Oblivion och Skyrim uppfyllde allt som jag såg fram emot när jag spelade Daggerfall (Morrowind var inte min kopp te, trots att hela internet verkar tycka att det var det bästa spelet någonsin).

Hade jag fått ändra något på Oblivion och Skyrim så hade det varit att de skulle ha behållit mer av RPG-elementen från Daggerfall.

Nu har jag inte hunnit med så många timmar i Starfield ännu, men även här så är den möjliga kritik som jag har att det är för lite RPG och för mycket FPS.

Jag hade velat ha en mer levande värld med en berättelse som inte bara är ditklistrad för sakens skull. Skyrim kom undan med mycket endast på grund av att det hade en skön känsla. I övrigt är det, helt ärligt, bara skitspel som kör samma koncept om och om igen.

Donald A. Gorske

Och jag. 🧐

Vilken jäkla tomte.

Men du kan ju inte ställa Starfeild mot spel some Doom, sådana fps är ju erkänt lättdrivna! Behöver ju bara ladda texturer och lite kordinater typ grovt förenklat

Gillar spelet grovt, men jag gillade även Fallout 4, F076, Cyberpunk (hade tur och lirade skiten ur det på Stadia) Gillar du någon av de titlarna? Jag är rätt skeptisk och då direkt så säger inte din kritik mig ett skvatt xD

Känns dock som de har sneglat lite för mycket på Outer worlds, inte för det är ett dåligt spel gillar det med skarpt men efter ha nött så förstår man varför.

Det jag stör mig mest på efter ha vant mig i BG3 efter ha spelat igenom flera gånger är att man inte kan speeda på dialogerna, man måste låta idioterna prata klart även om man råkar veta vad de ska säga pga en save eller vad som helst.

Det hade lätt vart game of the year om det inte vart för att BG3 blev så jädra bra! Det trodde jag inte på förhand.